Court ruling № 62812097, 17.11.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

17.11.2016

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Справа №642/10342/15-к Провадження 1-кп/642/154/16

Колегія суддів Ленінського районного суду м.Харкова у складі:

Головуючого судді Євтіфієва В.М.,

Суддів Вікторов В.В., Грінчук О.П.

Секрітарі: Пшеничної Т.М.

Прокурор: Коновалюк Д.С.

Захистників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до рішення Верховної ради України, суддя Сватікова А.В. звільнено з посади судді Ленінського районного суду м.Харкова у зв'язку з відставкою. З метою недопущення порушень процесуальних строків та прав учасників проваджень, членом колегії у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України замість судді Сватікова А.В. визначений суддя Ленінського районного суду м.Харкова Вікторов В.В.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Ч.2 ст.319 КПК України передбачено, що у разі відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку.

Суддею Вікторовим В.В. в судовому засіданні зазначено, що він був ознайомлений з ходом судового та кримінального провадження, яке знаходиться у суді, ознайомився з раніше прийнятими судом процесуальними рішеннями і згоден з ними.

З урахуванням позиції судді Вікторова В.В. прокурор вважала, що не має необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Обвинувачені та захисники обвинувачених позицію прокурора підтримали у повному обсязі.

Вислухавши позицію учасників кримінального провадження, та, враховуючи те, що, сторони кримінального провадження, не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, суддя, що замінив суддю, якій вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, а також з метою дотримання вимог щодо розгляду кримінального провадження у розумні строки, колегія суддів вважає за можливе прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді Сватікова А.В., оскільки таке рішення на думку колегії суддів, не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.319, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, з початку та здійснювати всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді Сватікова А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: