Провадження № 2-о/641/373/2014 Справа № 641/9344/16-ц
У х в а л а
"18" листопада 2016 р.
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі
за заявою ОСОБА_1
заінтересована особа: РАЦС Комінтернівського району м. Харкова
про встановлення факту родинних відносин,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: РАЦС Комінтернівського району м. Харкова, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
Заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:
п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин.
ч. 2 ст. 258 ЦПК України, а саме: заявником не надано доказів, відмови органів РАЦС в видачі документів, що посвідчують родинні відносини.
Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України заява має бути залишена без руху.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: РАЦС Комінтернівського району м. Харкова, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Недоліки поданої заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 62811954, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 641/9344/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: