Sentence № 62811259, 20.10.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12282/16-к

Провадження № 1-кп/638/636/16

20.10.2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Подус Г.С. ,

при секретарі - Коваленко О.В.,

за участі прокурора - Петрушко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження №12016220480003319 від 09.07.2016 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Уколово, Губкінського району, Бєлгородської області, Російської Федерації, українка, громадянка України, освіта вища, незаміжня, офіційно не працевлаштована, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджена, а саме: 09.04.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 з покаранням у вигляді позбавлення волі, строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2016, о 18.20 год. ОСОБА_1, знаходячись в торговому залімагазину № 182 «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», код ЄРДПОУ № 32294926, розташованому по пр. Л. Свободи, 30, в м. Харкові, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів вирішила таємно заволодіти м'ясом, а саме свинячою лопаткою без кістки, загальною вагою 2,618 кг, належниммагазину № 182 «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд».

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та не зможе їй завадити,ОСОБА_1 взяла полімерний пакет з вищезазначеним продуктом, який попередньо невстановлена в ході досудового розслідування особа, замовила та забрала з м'ясного відділу, вартість якого,згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №7541 від 28.07.2016 року, становить 191 грн. 11 коп., сховала його в свою сумку та не маючи наміру розраховуватись за товар, пройшла лінію касприміщення магазину № 182 «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», код ЄРДПОУ № 32294926, розташованому по пр. Л. Свободи, 30, в м. Харкові, де була зупинена працівниками охорони вищезазначеного супермаркету. Таким чином, ОСОБА_1 довести свій злочинний намір до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками кримінального-правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК Ураїни, тобто як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

В судовому засідання обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України визнала повністю, щиро розкаялась.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють фактичних обставин правопорушення, судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій. За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Потерпілим від кримінального провадження є магазин №182 «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», ЄРДПОУ №32294926, розташований за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи, 30.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Майнову шкоду спричинено не було, цивільний позов не був заявлений.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про осіб обвинувачених, які характеризується позитивно.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства і ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді позбавлення волі із звільненням її від відбування покарання з випробуванням, застосувавши положення ст.75 КК України, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. І саме таке покарання обвинуваченому, суд вважає, буде справедливим та достатнім і сприяти його виправленню та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 264,30 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, що проживає: АДРЕСА_1 в дохід держави витрати за проведення експертизи №7541 від 28.07.2016 року в розмірі 264, 30 (двісті шістдесят чотири гривні 30 копійок).

Речові докази вважати повернутими потерпілій стороні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя