ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/12962/16-п
Пров. №3/766/5263/16
16.11.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 3 категорії 1-го відділення інспекторів прикордонної служби відділення прикордонної служби "Херсон" ІІ категорії (тип А, старшого сержанта Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, що зареєстрований та проживає за адресою: м. Херсон, вул Шовкуненко,84 кв.41
за ст. 172-18, 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
З протоколу № 132 від 20.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії 1-го відділення інспекторів прикордонної служби відділення прикордонної служби 3 - ї категорії 1-го відділення інспекторів прикордонної служби відділення прикордонної служби "Херсон ІІ" категорії (Тип А), 17.09.2016 року о 21:00 год отримав наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Чатовий" по охороні та обороні військового містечка.
Перед засупанням в наряд ОСОБА_1 отримав у чергового по підрозділу екіпіровку та озброєння: автомат АК-74 З 120 набоями калібру 5.45 мм до нього (4 магазини ємністю по 30 патронів кожний), компас, гумовий кийок, браслет металевий, газовий балончик, переносну радіостанцію. Під час наряду правопорушник, оскільки в нього було зламане пластикове кріплення на поясну ремні, зняв екіперовку та озброєння та залишив його у спальному приміщенні. Боєприпаси та спеціальні засоби сховав у службовому приміщенні. При цьому, продовжив несення служби в прикордонному наряді "Чатовий" без спеціальних засобів та з вимкненою радіостанцією. Зазначене виявлено внаслідок раптової перевірки підрозділу офіцером відділу внутрішньої безпеки майором ОСОБА_2, в проміжок часу між 23:10 год. та 23:55 год., 17.09.2016 року.
Зазначене підтверджується матеріалами службового розслідування, проведеного за наказом начальника Херсонського прикордонного загону від 20.09.2016 року № 1376-аг.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року за № 1261, вчинив правопорушення, передбачене ст. 172 -18 КУпАП, тобто порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.
Крім того, відповідно до протоколу № 133 від 20.10.2016 року, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії 1-го відділення інспекторів прикордонної служби відділення прикордонної служби 3 - ї категорії 1-го відділення інспекторів прикордонної служби відділення прикордонної служби "Херсон ІІ" категорії (Тип А), 17.09.2016 року о 21:00 год отримав наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Чатовий" по охороні та обороні військового містечка.
Перед засупанням в наряд ОСОБА_1 отримав у чергового по підрозділу екіпіровку та озброєння: автомат АК-74 З 120 набоями калібру 5.45 мм до нього (4 магазини ємністю по 30 патронів кожний), компас, гумовий кийок, браслет металевий, газовий балончик, переносну радіостанцію. Під час наряду правопорушник, оскільки в нього було зламане пластикове кріплення на поясну ремні, зняв екіперовку та озброєння та залишив його у спальному приміщенні. Боєприпаси у кількості 90 набоїв та спеціальні засоби сховав у службовому приміщенні. При цьому, продовжив несення служби в прикордонному наряді "Чатовий" без отриманих раніше боєприпасів - 90 набоїв калібру 45 мм., споряджених в магазини, без спеціальних засобів та з вимкненою радіостанцією. Зазначене виявлено внаслідок раптової перевірки підрозділу офіцером відділу внутрішньої безпеки майором ОСОБА_2, в проміжок часу між 23:10 год. та 23:55 год., 17.09.2016 року.
Зазначене підтверджується матеріалами службового розслідування, проведеного за наказом начальника Херсонського прикордонного загону від 20.09.2016 року № 1376-аг. Дії ОСОБА_1, щодо залишення боєприпасів у спальному приміщенні є грубим порушенням правил поводження зі зброєю і утворює склад правопорушення, передбаченого 172-19 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю. За вказані правопорушення передбачена відповідальність за ст. 172-18, 172-19 КУпАП. Суддя, вивчивши матеріали адміністративних справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявними протоколами про адміністративне правопорушення, матеріалами службового розслідування, на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-19 КУпАП, оскільки вчинені ним правопорушення є тотожними.
Керуючись ст.ст. 36, 172-18, 172-19, 40-1, 221 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5( п'ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят п'ять грн. шістдесят коп.) за розгляд справи Херсонським міським судом Херсонської області (УДКСУ у м. Херсоні, код за ЄДРПОУ 37959779, Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 31210206700002, Код класифікації доходів бюджету 22030101).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд м.Херсона. Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності. Постанова набрала чинності _____ 2016 року.
суддя В.М.Полив'яний
The court decision No. 62810880, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 16.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 766/12962/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: