Decision № 6281069, 10.04.2008, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast

Справа 2-96/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Затолока Т.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка цивільну справу за позовною заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 27.10.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000, 00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.02.2008 року має заборгованість - 2802, 85 Грн., 2581, 43 грн. - заборгованість за кредитним договором, 221, 42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість, судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився надіславши до суду заяву, в своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності та стягнути з відповідача 1421, 28 грн., оскільки відповідачем в добровільному порядку сплачено - 1578, 20 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідач в попередньому судовому засіданні заявлений позов визнав повністю. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, так як відповідно до укладеного договору б/н від 27.10.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000, 00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує і станом на 10.04.2008 року її заборгованість складає - 1421, 28 грн., які підлягають стягненню.

Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Керуючись ст. 1054 України, ст. ст. 10, 57, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» -1421, 28 грн. заборгованість за кредитним договором, р/рахунок 29092829003111, МФО 305299, код 14360570.

2

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі - 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі - 30 грн., р/рахунок 64993919400001, МФО 305299, код 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Херсонської області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.