Справа № 663/578/15-ц
Провадження № 6/663/55/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2016 року до суду надійшла заява ПАТ «КБ «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання за рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 24.04.2015 у цивільній справі № 663/578/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ОСОБА_2 10 листопада 2016 року надіслав до суду заяву, в якій просив повернути помилково надіслану заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання від 04.11.2016 по справі № 663/578/15-ц.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли, зокрема, позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Матеріали Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання повернути заявнику.
На ухвалу суду протягом пяти днів з моменту проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.
Суддя О. Ю. Кустов
The court decision No. 62810672, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 663/578/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: