Справа № 659/663/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2016 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань Голтаєва І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 13910 гривень 35 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 26.06.2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно вказаного договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобов'язання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 13910 гривень 35 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 4564 гривень 11 копійок, заборгованість за відсотками - 7205 гривень 65 копійок, заборгованість за комісіями та пенею - 1002 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 638 гривень 59 копійок, тому позивач звернувся до суду.
Представник позивача на судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує по мотивам, зазначеним в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. З сумою заборгованості згодний.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.06.2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень зі сплатою 30,00 % на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.5-31)
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 30.09.2016 року внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 13910 гривень 35 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 4564 гривень 11 копійок, заборгованість за відсотками - 7205 гривень 65 копійок, заборгованість за комісіями та пенею - 1002 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 638 гривень 59 копійок.(а.с.4).
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ " Приват Банк" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.6.213 року станом на 30.09.2016 року у розмірі 13910 гривень 35 копійок .
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 1378 гривень.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 551 Цивільного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б\н від 26.06.2013 року у розмірі 13910 гривень 35 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 4564 гривень 11 копійок, заборгованість за відсотками - 7205 гривень 65 копійок, заборгованість за комісіями та пенею - 1002 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 638 гривень 59 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) 1378 гривень судових витрат по сплаті судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозкий районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. С. Цесельська
The court decision No. 62810583, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 659/663/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: