У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2016 Справа №607/5577/16-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Братасюка В.М.
за участю секретаря Гнатенко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частки в спільному майні, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частки в спільному майні.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи, для вирішення питань, що стосуються предмету позову, оплату вартості якої відповідач згодна взяти на себе.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про призначення у справі експертизи, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.1, 3 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведене експертиза, визначається судом.
Враховуючи вище наведене та те, що для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу по питаннях поставлених в клопотанні.
Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити по цивільній справі № 607/5577/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частки в спільному майні, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість транспортного засобу RENAULT MAGNUM, 460, 2007 року випуску, номер шасі (кузова,рами) VF617GKA000005085, реєстраційний номер НОМЕР_1?
2.Яка ринкова вартість транспортного засобу FRUEHAUF TF 34С, 1997 року випуску номер шасі (кузова,рами) VFKTF34C1V3RB1825, реєстраційний номер НОМЕР_2?
В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.
Експертизу провести за рахунок відповідача ОСОБА_2.
На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_4
The court decision No. 62810326, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 607/5577/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: