У Х В А Л А
02.11.2016 Справа №607/11037/16-ц
суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 Державного науково-технічного підприємства «Промінь» про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в:
03.10.2016року за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 Державного науково-технічного підприємства «Промінь» на користь ОСОБА_2 38377,76грн. заборгованості за заробітною платою, а також судових витрат в дохід держави.
12.10.2016року боржником ОСОБА_1 Державним науково-технічним підприємством «Промінь» подано заяву про скасування даного судового наказу.
Представник боржника ОСОБА_1 Державного науково-технічного підприємства «Промінь» у поданій ним заяві просить скасувати даний судовий наказ, посилаючись на те, що він не погоджується з вимогою стягувача, оскільки вважає її необґрунтованою.
У відповідності до ст.105-1 Цивільно-процесуального кодексу України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про прийняття такої заяви до розгляду.
Керуючись ст.105,105-1, 208-210 Цивільно-процесуального кодексу України, -
у х в а л и в:
Прийняти заяву ОСОБА_1 Державного науково-технічного підприємства «Промінь» про скасування судового наказу від 03.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 Державного науково-технічного підприємства «Промінь» на користь ОСОБА_2 38377,76грн. заборгованості за заробітною платою, а також судових витрат в дохід держави та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.11.2016 року 16 год.00хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського, 34 в м.Тернополі.
В судове засідання викликати стягувача та боржника.
Направити стягувачу заяву про скасування судового наказу із копіями додатків до неї.
Копії ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду надіслати стягувачу та боржникам.
Головуючий суддяОСОБА_3
The court decision No. 62810302, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 607/11037/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.