Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
16 листопада 2016 р. Справа № 820/5720/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апкар" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Апкар" (код 33290849) податковий борг у сумі 983,88 грн з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем у банках, що обслуговують такого платника.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 року позовну заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апкар" про стягнення податкового боргу - залишено без руху.
Встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 року задоволено клопотання представника Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та надано позивачу новий строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 15.11.2016 року надійшло клопотання, в якому представник Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області просить суд надати додатковий час для усунення недоліків позовної заяви.
У зв’язку з цим, суд вважає за можливе надати позивачу новий строк для усунення недоліків.
Керуючись положеннями ст. ст. 107, 108, 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - задовольнити.
Позовну заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апкар" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Надати позивачу новий строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.
Роз’яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Нуруллаєв І.С.
The court decision No. 62810134, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 820/5720/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: