Court ruling № 62809664, 15.11.2016, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

Справа № 532/293/16-а

Провадження № 6а/542/5/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року

Новосанжарський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про зобовязання відновити виплату пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В :

Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 51964770 з примусового виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.03.2016 року по справі № 532/293/16-а про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області відновити з 01 серпня 2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області на правонаступника Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

В заяві зазначив, що постанова Новосанжарського районного суду від 28 березня 2016 року до цього часу не виконана у звязку з тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області припинено шляхом злиття та утворено Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, що є правонаступником прав та обовязків управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області.

В судове засідання заявник надав заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник зацікавленої особи відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області будучи повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV від 21.04.1999 року передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони , а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б з обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.03.2016 року по справі № 532/293/16-а зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області відновити з 01 серпня 2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (а.с. 51-53).

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 22.08.2016 року відкрито виконавче провадження № 51964770 про примусове виконання виконавчого листа № 532/293/16-а, виданого 26.07.2016 року на виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.03.2016 року по справі № 532/293/16-а (а.с. 79).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області припинено шляхом злиття та утворено Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, що є правонаступником прав та обовязків управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області (а.с. 82-87).

В звязку з цим, суд вважає можливим допустити заміну сторони виконавчого провадження боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області на його правонаступника Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 532/293/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про зобовязання відновити виплату пенсії за віком, задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 51964770 з примусового виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.03.2016 року по справі № 532/293/16-а про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області відновити з 01 серпня 2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області на правонаступника Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3

15.11.2016