Справа № 2-1211/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2008 р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Нікіфорова М. Ю.
при секретарі Рибалко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом КП „Служби Єдиного Замовника" м. Зугреса до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово -комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з їх заборгованість за житлово - комунальні послуги. Позов мотивує тим, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не регулярно оплачують надані їм послуги, у результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.04.2003 року по 01.01.2005 року в сумі 482, 11 грн., а також за з 01.01.2005р. по 01.12.2007р. в сумі 1139, 06 грн., а всього 1621, 17 грн. Статус квартири -приватизована. Відповідачі від добровільного погашення заборгованості та укладення мирової угоди відмовилися.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, але надали суду заяву з проханням розлядати справу в їх відсутність. В заяві відповідачі позовні вимоги визнали у повному обсязі, однак просять застосувати строк позовної давності.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами послуг позивача.
Згідно з довідкою, наданої позивачем, за відповідачами значиться заборгованість за житлово - комунальні послуги за період з 01.04.2003 року по 01.01.2005 року в сумі 482, 11 грн., а також !з 01.01.2005р. по 01.12.2007р. в сумі 1139, 06 грн., а всього 1621, 17 грн.
Згідно зі ст. .64 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору наймання житлового приміщення, несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають зі зазначеного договору.
У відповідності зі ст. .68 ЖК України, оплата комунальних послуг повинна вноситися щомісяця.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за період 01.01.2005р. по 01.12.2007р. в сумі 1139, 06 грн., оскільки від сторони надійшла заява про застосування строків позовної давності згідно ст. 267 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 267 ЦК України, ст. . ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов КП „Служби Єдиного Замовника" м. Зугреса до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Зугрес та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в м. Лисичанськ на користь КП «Служба Єдиного Замовника" м. Зугреса, (86783, Донецька обл.., м. Зугрес вул. .60 років Жовтня, 50, р/р 26007303687047 в філії ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, ОКПО 32403811) заборгованість за житлово - комунальні послуги за період з 01.01.2005 року по 01.12.2007 року в сумі 1139, 06 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 25, 50 грн. з кожного на р/р 31415537700088, код платежу -22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизьк.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у розмірі 15, 00 грн. з кожного на р/р 31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 6280934, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1211/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: