Decision № 62808665, 18.11.2016, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа №515/1782/16-ц

Провадження №2/515/3134/16

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ «Приватбанк») в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_1 предявило вказа- ний позов, посилаючись на наступні обставини.

На підставі договору № ODT0RG27500046 від 20.03.2014 р. ОСОБА_2 став клієнтом Банку та отримав кредит у розмірі 6444,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»складає між ОСОБА_2 та банком договір, про що свід- чить підпис відповідача у заяві. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інші витрати згідно умов. У порушення умов договору відповідач зобо- вязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 26.09.2016 р. має заборгованість за кредитом в розмірі 13940,11 грн., яка складається з заборгованості: за кре- дитом в сумі 5225,12 грн.; по відсоткам за користування кредитом в сумі 2,54 грн.; комісії в розмірі 1156,08 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 6416,36 грн. та штрафів в розмірі 500 грн. та 640 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і за- боргованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк».

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив справу ро- зглянути у відсутність представника Приватбанку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач двічі в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання сповіщався належним чином - поштою з повідомленням (а.с.28, 30). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не зявився без по- важних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішен- ня.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір у виг- ляді заяви № ODT0RG27500046 від 20.03.2014 р. та умов надання кредиту, за умовами яких ОСОБА_2 отримав споживчий кредит у розмірі 6444,27 грн. на придбання мопеду «Yamaxa» зі сплатою відсотків у розмірі 0,12 % на рік. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, по- гашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсот- ків, комісії за користування кредитом та інших витрат (а.с.5-15).

Розрахунком (а.с.4) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредит- ним договором № ODT0RG27500046 від 20.03.2014 р., так станом на 26.09.2016 р. має заборговані- сть за кредитом в розмірі 13940,11 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 5225, 12 грн.; по відсоткам за користування кредитом в сумі 2,54 грн.; комісії в розмірі 1156,08 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 6416,36 грн., та штрафів в розмірі 1140 грн.

Із копії рахунку № 20 від 20.03.2014 р. (а.с.16) видно, що банком перераховано 6400 грн. на рахунок ПП «Фоменко» на придбання ОСОБА_3 мопеду «Yamaxa».

Згідно довідки АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій Украї- ни, ПАТ КБ «Приватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 17. 07.2009 р. і володіє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.18,20).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо- вах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити процен- ти.

За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника про- центів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одер- жання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін про- центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути по- зикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у та- кій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсут- ності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконан- ня з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, вс- тановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої від- мови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частинами 1,3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зо- бовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного гро- шового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконав зобовязання у строк, встанов- лений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобовязання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1378 грн., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 88, 208, 209, 213-215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 12.02.1986 р. у м.Южноукраїнськ Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення забор- гованості № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість по кредитному договору № ODT0RG27 500046 від 20.03.2014 р., у розмірі 13940 грн.11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 12.02.1986 р. у м.Южноукраїнськ Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк судовий збір у розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Тимошенко