521/19421/16-п
3/521/7011/16
П О С Т А Н О В А
18.11.2016 р. м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
16.11.2016 року, о 14:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 Б у м. Одесі, вчинив конфлікт в ході якого висловлювався в адресу гр.. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.
Крім того, 17.11.2016 року, о 10:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 Б у м. Одесі, вчинив конфлікт в ході якого висловлювався в адресу гр.. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не звертав уваги.
По даному факту ІПП Малиновського ВП у м. Одесі відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою провину у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному.
Провина правопорушника повністю підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме:
- протоколами про адміністративне правопорушення № 609194, 609193 від 18.11.2016 р.;
- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення;
- поясненнями правопорушника та потерпілої.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Крім цього, суд при накладенні стягнення, враховує, що правопорушник ОСОБА_1 систематично притягується до адміністративної відповідальності за скоєння ним правопорушень, але висновків для себе не зробив.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 283, 284 КУ про АП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУ про АП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.
Стягнути з ОСОБА_1
го ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275,60 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одеса, Малиновський район, 22030001; код за ЄДРПОУ 38016923; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення, а також може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУ про АП.
Суддя: Передерко Д.П.
The court decision No. 62807802, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 18.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 521/19421/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: