Справа № 502/435/16-к
1кп/502/118/2016
УХВАЛА
05 вересня 2016 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області,
у складі:
головуючого судді Ібадової Н.П.,
при секретарі судового засідання Фоміної О.В.,
за участю прокурора Порущенко Э.В.,
захисника ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
представника потерпілої ОСОБА_3,ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160310000933, від 19.12.2015 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160310000933, від 19.12.2015 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України є предметом судового розгляду та було призначено у наступне судове засідання на 05 вересня 2016 рік 0 10 годині-00 хвилин.
Для допиту у судовому засіданні викликалися свідки, зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12015160310000933, від 19.12.2015 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України, однак, крім свідка ОСОБА_9, до суду ніхто із свідків, не з»явився, не зважаючи на те, що повідомлялися належним чином про дату час та місце розгляду кримінального провадження, заяв суду про поважну причину своєї неявки свідки не надали.
Прокурор заявив клопотання про винесення судом ухвали про здійснення приводу до Кілійського районного суду Одеської області свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, для їх допиту в якості свідків, окрім ОСОБА_9, який був допитаний у судовому засіданні .
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження вважає,що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Свідки, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12015160310000933, від 19.12.2015 року, викликалися належним чином, двічі, у судове засідання для допиту в якості свідків, за адресами, зазначеними в реєстрі, однак, окрім свідка ОСОБА_9,ніхто із свідків до суду, для дачі пояснень, не з»явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок,спеціаліст,перекладач або експерт,заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку,передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись ст. 142, ст.143,ст.327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про здійснення приводу свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12015160310000933, від 19.12.2015 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України, задовольнити.
Забов»язати Кілійський ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області здійснити привід свідків по кримінальному провадженню № 12015160310000933, згідно даних ,зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування:
ОСОБА_10,Десантне,вул..Мира,буд.50,
2.Камбур А.О., с.Десантне,вул..Мира,буд. 77,
3.Передері В.Г., с.Десантне,вул..Радянська,буд.14( м.т.0975240350),
ОСОБА_11, с.Десантне,вул..Нова,буд.43( м.т.0951060037),
ОСОБА_12,с.Десантне,вул..Мира,буд.33(м.т.0967131602),
ОСОБА_13, м.Вилкове,вул..Придунайська,буд.55,
7.Камбур В.О.,с.Десантне,вул..Мира,буд??(м.т.0995409289),
ОСОБА_14, м.Вилкове,вул..Колгоспна,буд.18,(м.т.0631493717),
ОСОБА_15, м.Вилкове,вул..Леніна,буд.15(м.т.0981748738),
ОСОБА_16, м.Вилкове, вул..Товстого,буд.22,
ОСОБА_17,м.Вилкове, вул..Б.Канал,буд.116-Б,
12.Передері П.Г.,с.Десантне,вул..Радянська,буд.4,
ОСОБА_18, м.Вилкове,вул..Б.Канал,буд.116-б,
до залу судового засідання Кілійського районного суду Одеської області, на 16 вересня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.
Ухвалу суду негайно надіслати начальнику Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області для здійснення організації виконання Ухвали суду від 05.09.2016 року про привід свідків у судове засідання.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоровю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала суду надрукована в нарадчий кімнаті.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_19
The court decision No. 62807344, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 502/435/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: