Справа № 488/3271/16-п
Провадження № 3/488/1739/16
ПОСТАНОВА
28.09.2016 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 02.08.2016 року близько 08 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом - автомобілем «Ford Corier», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 виїзджаючи з прилеглої території будинку №25, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пров. Б.Хмельницького, рухався заднім ходом, був не уважний, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці свого руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по пров. Б.Хмельницького. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії АП1 № 125280 та АП1 № 125272 від 02.08.2016 року, схемою місця ДТП від 02.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 02.08.2016 року.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КупАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Керуючись статтями ч.2 ст. 36, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень на користь (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013). На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.М. Головіна
The court decision No. 62806715, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 28.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 488/3271/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: