423/805/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 рокум. Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області у складі:
головуючого суддіМозолєвої Т.В.,
при секретарі судового засідання Порядіній Н.О.,
розглянувши у відсутність осіб які беруть участь судовому засіданні, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Просять стягнути витрати за оголошення у газеті у сумі 420грн. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином судовими повістками повідомленнями, через оголошення на сайті « Судова влада України».(а.с.50), через оголошення у газеті «Урядовий курєр» (а.с.69). Причини неявки суду не повідомив. Заперечень по справі не надав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливеухвалити заочний порядок розгляду справи. На підставі викладеного, керуючись ст.224,225 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Встановити заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ.В. Мозолєва
The court decision No. 62806566, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 423/805/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: