Справа № 2-Н-62/08
Богунський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 січня 2008 року місто Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Котік В.П., розглянувши заяву ЗАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Найменування стягувача: Закрите акціонерне товариство комерційний банк
«ПриватБанк»
Адреса стягувача: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50
Код ЄДРПО 14360570
р/р № 2909289003111 (для погашення заборгованості)
р/р № 64993919400001 (для відшкодування судових
витрат), МФО № 305299
Ім»я боржника: ОСОБА_1,
Адреса боржника: АДРЕСА_1
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 98, 102 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.09.2006 року в сумі 1107, 07 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 418, 52 грн., що всього складає станом на 19.12.2007 року заборгованість в сумі 1525 ( одна тисяча п»ять сот двадцять п»ять ) гривень 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 25 (двадцять п»ять ) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
The court decision No. 6280521, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 25.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-62/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: