МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17.11.2016 р. № 814/2094/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув матеріали справи
за позовом
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області,
до
Публічного акціонерного товариства "Інгул",
про
застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
Головне упраління Державної служби України з назвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про застосування до Публічного акціонерного товариства "Інгул" заходу реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення роботи об'єкта, розташованого за адресою: вул. Гмирьова, 8, до повного усунення порушень.
Ухвалою суду від 20.10.2016 року відкрито скорочене провадження по справі №814/2094/16 за цим позовом.
08.11.2016 року від відповідача надійшло заперечення, за яким відповідач просить відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Дослідив матеріали справи, суд вважає неможливим розгляд справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 грудня 2016 р.р. - 12:00 год.
2. Копію ухвали направити сторонам.
3. Ухвала про призначення розгляду справи за загальними правилами КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 62804656, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 814/2094/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: