№ 62804380, 18.11.2016, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

336/6546/16-п

пр. 3/336/2732/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2016 року о 01-30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хонда Цівік» д.н. НОМЕР_1 по вул. Українській в м. Запоріжжі в стані алкогольного спяніння, чим порушила п. 2.9 ПДР України. Огляд поводився за допомогою алкотестера DRAGER № 6810, тест № 1071, за результатами якого було виявлено 1,09 промілі алкоголю в крові ОСОБА_1

28.10.2016 року о 01-30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хонда Цівік» д.н. НОМЕР_1 по вул. Українській в м. Запоріжжі під час обїзду автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушила п. 13.3 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

28.10.2016 року о 01-30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хонда Цівік» д.н. НОМЕР_1 по вул. Українській в м. Запоріжжі, скоїла дорожньо-транспортну пригоду, після чого покинула місце події, чим порушила п. 2.10 а Правил дорожнього руху України,

В судовое засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день і час судового розгляду була повідомлена належним чином через СМС-повідомлення, причину неявки суду не повідомила, будь-яких заяв не надала.

Суд вважає можливим у відповідності до ст. 268 КУпАП розглянути справу без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, також ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП2 № 051552 від 28.10.2016 року, АП2 № 051551 від 28.10.2016 року, АП2 № 366720 від 28.10.2016 року, результатами DRAGER № 6810, тест № 1071, за результатами якого було виявлено 1,09 промілі алкоголю в крові ОСОБА_1, поясненнями свідків, поясненнями ОСОБА_1, рапортами та іншими матеріалами справи.

Відповідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф перераховувати на р/р 31113149700001, МФО 813015, ЄДРПОУ 37941997, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300, призначення адміністративний штраф з метою забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повиннен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі штрафу.

Суддя В.П. Суркова

Строк предявлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік