Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/163/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олевську подання начальника Олевського районного сектору КВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-3572006994, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП із застосуванням щодо нього адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, -
ВСТАНОВИВ:
До Олевського районного суду Житомирської області в порядку ст.321-4 КУпАП звернулася інспектор Олевського районного сектору КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_2, із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
В обґрунтування подання інспектор Олевського районного сектору КВІ УДПтСУ в Житомирській області зазначає про те, що на виконання до інспекції надійшла постанова Олевського районного суду Житомирської області від 20.06.2016 року, стосовно ОСОБА_1, відповідно до якої останнього піддано адміністративному стягненню, у виді 60 годин громадських робіт, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак виконати вказану постанову суду від 20.06.2016 року неможливо, оскільки останній вступає на військову службу за контрактом до лав Збройних Сил України для захисту суверенітету і незалежності України в особливий період в Олевському районному військовому комісаріаті.
Таким чином ОСОБА_1, ухиляється від відбування призначених судом громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Відповідно до ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення слідує, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі, в сукупності із зазначеними вище обставинами та відповідей ТВО військового комісара Олевського РВК, що ОСОБА_1 дійсно був призваний на військову службу за контрактом до лав ЗСУ у 189 НЦ, з подальшим направленням його до в/ч пп. 2731 м. Новоград-Волинський, тому суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом із розрахунку, що 4 години не відбутих громадських робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, відповідно до ч.2 ст.321-4 КУпАП.
Керуючись ст.ст.251, 252, 276, 279, 283, 284, 285, 287, 294, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Олевського районного сектору КВІ УДПтСУ в Житомирській області задовольнити.
Замінити накладене стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, постановлене постановою судді Олевського районного суду Житомирської області від 20.06.2016 року, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на штраф з розрахунку одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян за чотири години громадських робіт, а саме - 15 (п'ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 255 (двісті пятдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ ОЛЕВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
The court decision No. 62801950, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 287/163/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: