Житомирський районний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Щорса, 92, 10031, (0412) 25-01-64
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 листопада 2010 року
м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши заяву військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Будинкоуправління №3 КЕВ м. Житомира на користь ОСОБА_1В нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 1548 грн. 10 коп. Керуючись вимогами ст.ст. З, 95, 100, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з Будинкоуправління №3 КЕВ м. Житомира /Житомирський район, смт. Озерне, вул.
Авіаційна 57. код 24978549, розрахунковий рахунок 260003980922 в філії Житомирського
обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647/ на користь ОСОБА_1,
інд. код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, Житомирського
району, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 1548 грн. 10
коп.
Стягнути з Будинкоуправління №3 КЕВ м. Житомира на користь держави 25 грн. 50 коп.
судового збору та ЗО грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Наказ набиоає законної сили поотягом тоьох днів після закінчення строку на подання
боржником запер зимання боржником копії наказу.
Відповідн , . , у разі заперечення проти вимог
стягувана, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження такої заяви від боржника протягом З днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
НАКАЗУЮ:
Суддя
ОСОБА_2
The court decision No. 62801730, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-386/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: