Справа № 214/6078/16-ц
2/214/3033/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла дана позовна заява, яка подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, ціна позову зазначена позивачем як 3350,60 доларів США (що еквівалентно 85775 грн. 36 грн. виходячи з курсу долару 25,60 станом на день звернення до суду 26.10.2016р.)
До позовної заяви позивачем доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1299 грн. 28 коп., однак у відповідності до вимог ст. 4 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір», позивачу належало сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 1378 грн. 00 коп.
При таких недоліках, подана позовна заява, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, а позивачеві суд пропонує в строк 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки поданої заяви.
Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху, надати позивачеві для усунення недоліків строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.
При невиконанні ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Прасолов
The court decision No. 62801249, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 214/6078/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: