Справа № 185/3913/15-ц
Провадження № 2/185/46/16
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
06 вересня 2016 рокуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л.В. за участю секретаря Плющової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовомКредитної спілки «Союз - Дніпро» доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічному позову ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Союз - Дніпро», ОСОБА_1 про захист прав споживачів, суд -
В С Т А Н О В И В:
На підставі наведеного, керуючисьст.ст. 10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки «Союз - Дніпро» доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз - Дніпро» 70 585 грн.(сімдесят тисяч пятсот вісімдесят пять ) 66 коп. заборгованість за кредитним договором.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Союз - Дніпро», ОСОБА_1 про захист прав споживачів задовольнити.
Визнати недійсним договір поруки від 13 травня 2014 року №1138/14, укладений Кредитною спілкою «Союз - Дніпро» між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз - Дніпро» витрати по сплаті судового збору у розмірі 720 грн.(сімсот двадцять ) 86 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Союз - Дніпро» на користь держави судовий збір у розмірі 551грн.( пятсот пятдесят одна) 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 62801054, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 185/3913/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: