Справа № 185/11899/15-ц
Провадження № 2/185/522/16
У Х В А Л А
01 вересня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Боженко Л.В. за участю секретаря Плющової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної пошкодженням здоровя внаслідок ДТП, суд -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлене клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Павлоградської міжрайонної МСЕК ( м. Павлоград, вул. Соборна, 115) особисту справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що вимога представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної пошкодженням здоровя внаслідок ДТП , - задовольнити.
Зобов'язати Павлоградську міжрайонну МСЕК надати суду особисту справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: Л. В. Боженко
The court decision No. 62800997, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 185/11899/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: