№ 429/12627/12
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
21 грудня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Боженко Л. В.,
при секретарі - Курочкіна О. Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
В судове засідання від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки в провадженні Павлоградського міськрайонного суду знахадиться позовна заява за його позовом до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. 13 грудня 2012 року ухвалою суду призначена судово- генетична експертиза.
Позивач не заперечувала проти зупинення провадження у справі.
Вивчивши клопотання відповідача, ухвалу від 13.12.2012 року про призначення судово- генетичної експертизи. суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання необхідно зупинити, оскільки, згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 201ч.1 п.4 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання зупинити до вирішення питання в порядку цивільного судочинства по іншій справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 62800618, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 429/12627/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: