Справа № 185/7932/14-п
Провадження № 3/185/2045/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
19 серпня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт АЕ № 627173, громадянина України, працюючого директором філії "Торгова компанія" ТОВ "Олександрія -БЛіГ", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 протягом року не притягувалася, -
встановив:
10 липня 2014 року при плановій перевірці філії "Торгова компанія" ТОВ "Олександрія -БЛіГ", яка знаходиться за адресою: вул. Ватоліної 4, м. Павлоград, Дніпропетровська область, було виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в розмірі 6 554,00 грн. в тому числі за 2013 рік на суму - 6 554,00 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вручено протокол про адміністративне правопорушення з розясненням прав та обов'язків, передбачених ст. 63 Конституції України.
Крім цього, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2014 р. серія АХ № 330742 та витягом з планової перевірки від 10.07.2014 року № 124-22.05-35079158.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, а саме порушення ведення податкового обліку.
Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
У відповідності ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283-284, КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя І.С. Шаповалова
Постанова набрала законної сили: «_»____2014 року.
Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
The court decision No. 62800610, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 185/7932/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: