Court ruling № 62800387, 17.11.2016, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 181/854/16-ц

Провадження №2/181/375/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2016 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Придніпровської регіональної філії публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі структурного підрозділу "Павлоградська дистанця колії" ПЧ-7", третя особа управління Пенсійного фонду України в Межівському районі про встановлення факту роботи на посаді, що має право на вислугу років,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Придніпровської регіональної філії публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі структурного підрозділу "Павлоградська дистанця колії" ПЧ-7", третя особа управління Пенсійного фонду України в Межівському районі про встановлення факту роботи на посаді, що має право на вислугу років.

17 листопада 2016 року представником позивача ОСОБА_2 надано заяву про заміну відповідача, оскільки позов стосується нарахування пенсії на пільгових умовах, у звязку з цим нею подано заяву про закриття справи і повернення судового збору, так як її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Аналогічну заяву про закриття справи надано представником управління Пенсійного фонду України України в Межівському районі Дніпропетровської області.

Положенням п.1 ч.1 ст.18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про задоволення заяв про закриття справи та повернення судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 205, 209, 210 ЦПК України,- суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Придніпровської регіональної філії публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі структурного підрозділу "Павлоградська дистанця колії" ПЧ-7", третя особа управління Пенсійного фонду України в Межівському районі про встановлення факту роботи на посаді, що має право на вислугу років закрити як таку, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачу його право на звернення до Межівського районного суду Дніпропетровської області в порядку адміністративного судочинства.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Межівському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачену суму судового збору в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок, за квитанцією №0.0.643305048.1 від 31 жовтня 2016 року, та сплачену суму судового збору в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок за квитанцією №0.0.645289332.1 від 03 листопада 2016 року, який було сплачено нар/р 31215206700162, МФО 805012, код отримувача 37909010.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ССуддя ОСОБА_3