Справа № 203/7357/14-ц
Провадження № 2-с/0203/24/2016
УХВАЛА
про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу
11 листопада 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/0203/526/2016 (№203/7357/14-ц) від 05 грудня 2014 року,-
ВСТАНОВИЛА:
В порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України, 11 листопада 2016 року розподілена заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/0203/526/2016 (№203/7357/14-ц) від 05 грудня 2014 року, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.
Заява подана в строк та відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/0203/526/2016 (№203/7357/14-ц) від 05 грудня 2014 року.
Зупинити виконання судового наказу №2-н/0203/526/2014 (№203/7357/14-ц) від 05 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4Т, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_5 на користь КП «Дніпроводоканал» ДМР заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 20 509 грн. та судових витрат в сумі 121,80 грн.
Призначити судове засідання на « 13» годин « 45» хвилин «21» листопада 2016 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Направити копію ухвали стягувачу та боржникам. Стягувачу також направити заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко
The court decision No. 62800276, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 203/7357/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: