Court ruling № 62799580, 14.11.2016, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Справа №162/533/16-ц

Номер провадження 6/162/9/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів заяву головного державного виконавця Любешівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить роз'яснити порядок виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Любешівського рішення суду від 12.07.2016 року по справі № 162/533/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів, яким позов задоволено частково, а саме: збільшено розмір аліментів, який було встановлено рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 31.07.2012 року, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 300 (триста) гривень щомісяця на кожну дитину до 460 (чотириста шістдесят) гривень щомісяця, на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

В заяві вказує, що неможливо визначити заборгованість за даним виконавчим листом, оскільки у його резолютивній частині зазначено лише суму стягнення, а з якої дати її слід застосовувати при нарахуванні аліментів не вказано.

У судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення суду роз'ясненню не підлягає, оскільки в ньому не зазначено дати, з якої слід нараховувати аліменти, а, вказавши її в рішенні, потягне за собою зміну його змісту.

Крім того, при розгляді заяви про розяснення рішення встановлено, що Любешівським районним судом по даній справі постановлено додаткове рішення, яким доповнено рішення Любешівського районного суду Волинської області від 12 липня 2016 року по цивільній справі № 162/533/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення вказано дату, з якої слід стягувати аліменти у збільшеному розмірі „починаючи з дня подання позовної заяви до суду з 15 червня 2016 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви головного державного виконавця Любешівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний судВолинської області черезЛюбешівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: