Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"18" листопада 2016 р. Справа № 927/342/14
Суддя Шморгун В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет Плюс" про видачу дублікату наказу господарського суду Чернігівської області від 02.06.2014 та поновлення пропущеного строку для пред’явлення його до виконання у справі
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет Плюс", код ЄДРПОУ
37300352, юридична адреса: вул. Виденська, 23, с. Будо-Літки, Лугинський
Район, Житомирська область, 11342;
поштова адреса: просп. Лобановського, 4-Б, н/п 165, м. Київ, 03037;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівліс-Інновація",
код ЄДРПОУ 37699892, вул. Папанівців, 18-А, м. Чернігів, 14000;
про стягнення 86 982,90 грн.
До Господарського суду Чернігівської області 17.11.2016 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет Плюс", у якій заявник просить суд видати дублікат наказу господарського суду Чернігівської області від 02.06.2014 та поновити пропущений строк для пред’явлення його до виконання.
Заява обґрунтована тим, що через втрату оригіналу зазначеного наказу при його поверненні Центральним відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції засобами поштового зв’язку «Укрпошта», заявник був позбавлений можливості вчасно пред’явити цей наказ до виконання.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Керуючись ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви на "01" грудня 2016 року на 12:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 4.
4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.
Попередити сторони, що в разі неявки повноважних представників сторін, заява буде розглянута без їх участі.
5. Зобов’язати Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції надати письмові пояснення та відповідні докази щодо обставин повернення спірного наказу.
Згідно ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченній копії.
Суддя В.В. Шморгун
The court decision No. 62798102, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 927/342/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: