ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 листопада 2016 року м. Київ К/800/20935/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Приватного орендного підприємства «Конельська попівка» про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси подало касаційну скаргу.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору.
Скаржнику запропоновано в строк до 20 вересня 2016 року усунути недоліки касаційної скарги.
Копію ухвали відповідач отримав 16 вересня 2016 року, проте зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.
На підставі частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року – повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук
The court decision No. 62797913, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 815/2135/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: