Court ruling № 62797692, 14.11.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ №К/800/27302/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Пустомитівського районного центру зайнятості

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року

у справі №813/2776/15

за позовом Пустомитівського районного центру зайнятості

до Львівської митниці ДФС

про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до 04 листопада 2016 року.

З метою виконання вимог вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України скаржником направлено платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 102,38 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції з 01.09.2015, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, належний розмір сплати судового збору за подання касаційної скарги становить 1378,00 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року Пустомитівським районним центром зайнятості у строк, встановлений судом, належним чином не виконано, недоліки у повному обсязі не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Пустомитівського районного центру зайнятості на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі №813/2776/15 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець