Court ruling № 62797442, 11.11.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"11" листопада 2016 р. Справа № 911/3275/16

За позовом Закритого акціонерного товариства Аероплан, РФ, м. Москва

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., с. Нові Петрівці

про стягнення 101 500 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_2 (дов. № б/н від 01.07.2016 р.);

відповідача ОСОБА_3 (дов. № б/н від 28.10.2016 р.).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 101 500 грн. 00 коп. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши в судовому засіданні представників сторін судом була оголошена перерва з 04.11.2016 року по 11.11.2016 року для можливого врегулювання спору мирним шляхом.

Після оголошеної перерви 11.11.2016 року сторони надали заяву про затвердження мирової угоди.

Згідно з нормами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши подану мирову угоду, суд вважає, що її умови не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, тому така мирова угода, що підписана уповноваженими представниками сторін, відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України підлягає затвердженню судом.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладені обставини та наведені норми чинного законодавства, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

І. Затвердити мирову угоду від 11.11.2016 року, укладену між Закритим акціонерним товариством «Аероплан», в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 з другої сторони, а разом Сторони, на стадії розгляду справи № 911/3275/16 в господарському суді Київської області домовилися про укладення мирової угоди:

Сторони домовились, що:

1. Сторони підтверджують, що з метою врегулювання спору у господарській справі № 911/3275/16, яка перебуває у провадженні господарського суду Київської області, за умовами цієї мирової угоди Відповідач - ФОП ОСОБА_1, бере на себе зобов'язання сплатити 14 500,00 грн. (чотирнадцять тисяч пятсот гривень) компенсації за порушення авторського права на Твори на рахунок уповноваженого представника Позивача за наступними банківськими реквізитами:

ТОВ «Право та захист», ЄДРПОУ 36515644

Р/р 26006179524 в ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805

Підстава платежу: Сплата суми компенсації за порушення авторського права відповідно до мирової угоди у справі № 911/3275/16 від 11.11.2016.

1.1. ФОП ОСОБА_1 виконує перерахування суми платежу, визначеної в п. 1 даної Мирової угоди до 17.11.2016 року включно;

1.2. У разі несплати у вказаний строк коштів чи неповну їх сплату, до Відповідача застосовується штраф у розмірі 10 000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок);

2. За умовами цієї мирової угоди ЗАТ «Аероплан», в особі уповноваженого представника ОСОБА_2, підтверджує, що даною мировою угодою спір, який є предметом розгляду у справі № 911/3275/16 між Сторонами мирової угоди вирішено в повному обсязі.

3. Позивач заявляє та визнає, що сума грошової компенсації у повному обсязі відшкодовує всі можливі негативні наслідки неправомірного використання його Твору та у майбутньому не буде мати до Відповідача будь-яких вимог та/або претензій з приводу відшкодування збитків, моральної шкоди, інших витрат чи втрат, пов'язаних з використанням Твору, що мало місце 21 березня 2016 року, в магазині, що знаходиться за адресою м. Вишгород, пл. Тараса Шевченка, 3.

4. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі № 911/3275/16.

5. Сторони заявлять, що ні у процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

7. Сторони домовилися, що на Відповідача покладається відшкодування суми судового збору сплаченої Позивачем в повному обсязі. Відповідач зобовязаний сплати Позивачу судовий збір в розмірі 1522.50 грн. (одна тисяча пятсот двадцять дві гривні пятдесят копійок) в строк до 17 листопада 2016 року включно за наступними банківськими реквізитами:

ТОВ «Право та захист», ЄДРПОУ 36515644

Р/р 26006179524 в ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805

Підстава платежу: відшкодування витрат по сплаті судового збору.

8. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і затвердження її тексту ухвалою господарського суду Київської області.

9. Сторони визнають, що Ухвала Господарського суду Київської області про визнання Мирової угоди у справі № 911/3275/16 відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом. Строк пред'явлення цієї Ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку платежу, визначеного умовами мирової угоди.

10. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди відповідно до ст. 78 Господарського процесу України та Сторонам роз'ясненні та зрозумілі наслідки припинення провадження у справі, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

12. Ця мирова угода складена на двох сторінках у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу (один примірник для суду та по одному для кожної із Сторін).

Дана ухвала відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 11.11.2016 року, та може бути предявлена до виконання протягом трьох років, тобто до 11.11.2019 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Закрите акціонерне товариство «Аероплан» (109147, Російська Федерація, м. Москва, вул. Марксистська, буд. 20, к. 5, код НОМЕР_1), боржником є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (07354, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2).

ІІ. Припинити провадження у справі № 911/3275/16.

ІІІ. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована