Court ruling № 62797247, 16.11.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"16" листопада 2016 р. м. Київ Д/800/104/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25.12.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 у справі № 808/9075/15 за поданням Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ» про арешт майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.12.2015, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016, подання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ» про арешт майна платника податків повернуто податковому органу.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області 13.05.2016 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.05.2016 вказану касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області залишено без руху з підстав невиконання вимог частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (ненадання клопотання про поновлення строку касаційного оскарження).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.07.2016 відмовлено у відкритті касаційного провадження Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25.12.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області від 04.11.2016 № 8647/10/08-29-10 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 808/9075/15 згідно з платіжними дорученнями від 27.04.2016 в сумі 1461,6 грн. та від 24.05.2016 № 201 в сумі 1533,6 грн.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

У зв'язку з викладеним, сплачений Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області за подання касаційної скарги судовий збір згідно з платіжними дорученнями від 27.04.2016 в сумі 1461,6 грн. та від 24.05.2016 № 201 в сумі 1533,6 грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у справі № 808/9075/15 згідно з платіжними дорученнями від 27.04.2016 в сумі 1461,6 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят одна гривня 60 копійок) та від 24.05.2016 № 201 в сумі 1533,6 грн. (одна тисяча п'ятсот тридцять три гривні 60 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна