Court ruling № 62797166, 10.11.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ К/800/18264/15

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (головуючого), Голубєвої Г.К., Юрченко В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПГ Агропром» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Вищого адміністративного суду України знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПГ Агропром» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, провадження в якій було відкрито за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року.

За наслідками розгляду зазначеної касаційної скарги було ухвалено постанову Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2016 року, якою: касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задоволено; постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі № 804/11026/14 - скасовано та ухвалено нову постанову; в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПГ Агропром» - відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У абз. 2 мотивувальної частини та в резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2016 року допущені описки у найменуванні сторін та даті оскаржуваних судових рішень.

З огляду на зазначене, допущені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від України від 31 березня 2016 року описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абзаці другому мотивувальної частини ухвали Вищого адміністративного суду від 31 березня 2016 року виклавши такий наступним чином: «Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року, залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року, адміністративний позов задоволено.».

Виправити описку у абзацах першому, другому та третьому резолютивної частини постанови Вищого адміністративного суду від 31 березня 2016 року виклавши їх наступним чином:

«Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі № 804/11026/14 - скасувати та ухвалити нову постанову.

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПГ Агропром» - відмовити.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

Г.К. Голубєва

В.П. Юрченко