Court ruling № 62797102, 16.11.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 листопада 2016 року м. Київ К/800/20630/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.,

розглянувши клопотання Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.03.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016

у справі № 825/314/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтас"

до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 у справі №825/314/16.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 29.07.2016 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі. Цією ж ухвалою був встановлений до 29.08.2016 строк для усунення недоліків касаційної скарги та відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Проте, Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області подала клопотання про відкликання касаційної скарги.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.

Відповідно до частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на викладене, касаційна скарга підлягає поверненню Чернігівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтею 218 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Чернігівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя

Вищого адміністративного О.І. Степашко

суду України