Decision № 6279533, 19.12.2007, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа №2-4148/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі головуючої судді - Дубас Т.В

при секретарі - Рудіч М. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ЗАТ „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

У листопаді 2007 року позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку №1751314 від 26.07.2004 року на номер телефону 504620749 на підставі чого відповідачці було надано особистий рахунок №1.10961152.

Позивач відповідно до умов договору надає послуги стільникового зв'язку, а відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки.

Відповідачем умови договору не виконані, внаслідок чого виникла заборгованість в період з 23.01.2007 року по 28.04.2007 року вартість наданих та не сплачених послуг, включаючи плату на утримання номеру в мережі на загальну суму 525,12 грн., внески до пенсійного фонду в сумі 4,08 грн., суми договірної санкції в розмірі 762,24 грн., всього 1291,44 грн., відповідно до ст. 526 ЦК України.

Позивач позов підтримав. Просив задовольнити.

Відповідачка позов визнала.

Суд вислухавши осіб, які брали участь у справі дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку №1751314 від 26.07.2004 року на номер телефону 504620749 на підставі чого відповідачу було надано особистий рахунок №1.10961152.

Позивач відповідно до умов договору надає послуги мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки.

Відповідачкою умови договору не виконані, внаслідок чого виникла заборгованість в період з 23.01.2007 року по 28.04.2007 року, вартість наданих та не сплачених послуг, включаючи плату на утримання номеру в мережі на загальну суму 525,12 грн., внески до пенсійного фонду в сумі 4,08 грн., суми штрафу в розмірі 762,24 грн., всього 1291,44 грн. відповідно до ст. 526 ЦК України.

Судові витрати суд покладає на відповідача згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та керуючись

ст. ст. 526, 632, 533, 534, 536, 546, 598, 610, 611, 614, 625, 651, 1048 ЦК України ст. . 60, 61, 209, 213-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" ЄДРПОУ 14333937 п/р 26008526 в ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 300335 борг в

2

сумі 1291, 44 грн. за послуги мобільного зв"язку, держмито в сумі 51 грн., а всього 1342, 44 грн. (одна тисяча триста сорок дві) грн. 44 коп.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.