АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 659/391/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/2451/16
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 листопада 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Орловська Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом прокурора - заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Нижньосірогозької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_2, третя особа Нижньосірогозька селищна рада, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
В С Т А Н О В И Л А :
25 жовтня 2016 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке заступник прокурора Херсонської області, діючи в інтересах держави в особі Нижньосірогозької районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, подав апеляційну скаргу.
Статтею 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зі змісту платіжного доручення № 1681 від 04.11.2016р., доданого заявником до апеляційної скарги, вбачається, що при сплаті судового збору невірно зазначені реквізити апеляційного суду Херсонської області для оплати витрат пов'язаних із розглядом справи, а тому підтвердження щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутнє.
За таких обставин, не можна визнати, що судовий збір сплачений у відповідності до вимог законодавства при поданні апеляційної скарги.
Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та роз'яснити необхідність сплати судового збору в сумі 1515,80 грн. за платіжними реквізитами апеляційного суду Херсонської області (р/р: 31218206780002 "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу - 22030001; символ звітності банку - 050).
Відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, кошти, сплачені прокуратурою Херсонської області на оплату судового збору у розмірі 1515,80 грн., як помилково зараховані, підлягають поверненню.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2016 року залишити без руху.
Надати строк для сплати суми судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Квитанцію про сплату судового збору слід подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/2451/16 (номер справи 659/391/16-ц).
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в м. Херсоні Херсонської області повернути Прокуратурі Херсонської області кошти по оплаті судового збору в сумі 1515,80 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп., сплачені 04 листопада 2016 року платіжним дорученням № 1681.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області Н.В.Орловська
The court decision No. 62792889, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 659/391/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: