Court ruling № 62792849, 18.11.2016, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/734/1146/16 Справа № 734/3079/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро і приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_4, третьої особи Козелецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро і приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_4, третьої особи Козелецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні по вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що неможливість прибуття в судове засідання обумовлена віддаленістю місця знаходження суду.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та доручити забезпечення відеоконференцзвязку Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Керуючись ст.ст. 158-1, 208, 209 і 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро і приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_4, третьої особи Козелецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Відкласти розгляд вказаної цивільної справи до 10.00 години 06 грудня 2016 року.

Розгляд цієї цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення о 10.00 годині 06 грудня 2016 року судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро і приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_4, третьої особи Козелецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за участю представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро ОСОБА_1.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Новозаводського районного суду м. Чернігова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя