Court ruling № 62791998, 15.11.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/7695/16

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", ОСОБА_3 про повернення залишку валютного депозитного вкладу та моральної шкодиза апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016 року,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів та просить зобов'язати повернути їй невиплачений залишок строкового валютного депозиту „Пенсійний" за договором № 328823/55001/370-14 від 07.07.2014 р. в сумі 4465,27 доларів США; 3% річних та відсотки за весь період прострочення в загальному розмірі 543,10 доларів США та моральні збитки 10000 гривень.

Посилаючись на те, що 30.12.2013 р. між нею та ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" було укладено договір по валютному вкладу № 328823/12963/370-13 на суму 500 доларів США. 06.01.2015 р. банк повернув їй нараховані відсотки та невелику частину депозиту, залишок коштів в розмірі 487,30 доларів США їй не повернули.

07.02.2014 р. було укладено гривневий депозит Договір № 328823/3676/370-14 на суму 48729,26 гривень на строк до 12.02.2015 р. По закінченню строку дії договору вони з банком дійшли компромісу про сплату їй процентів та 10000 гривень. На залишок суми в розмірі 38729,26 гривень вона з банком уклала договір №328823/126028/07-15 „Блискуча сімка". Кошти за вказаним договором їй повернуто не було. Крім того з обіцяних 10000 гривень їй було повернуто лише 4000 гривень.

07.07.2014 р. було укладено договір № 328823/55001/370-14 на суму 9293,23 доларів США на строк до 12.07.2015 р. Після закінчення строку дії договору кошти їй повернуті не були.

06.01.2015 р. було укладено договір № 328823/114048/370-15 на суму 34731,32 гривень на строк до 11.01.2016 р. Вказані кошти їй повернуто не було.

Згідно ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» їй через банк „Південний" було виплачено 200000 гривень. Таким чином її кредит банку на теперішній час становить 4465,27 доларів США за договором № 328823/55001/370-14 від 07.07.2014 р. Період прострочення виплати банком заборгованості з 12.07.2015 р. до 01.05.2016 р. становить 294 дні, отже проценти по несплаченому залишку депозиту за прострочений період становлять 435,20 доларів США, 3% річних становлять 107,90 доларів США, а всього за вказаним депозитним договором до сплати 5008,37 доларів США. Також просила стягнути моральні збитки в розмірі 10000 гривень.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", ОСОБА_3 про повернення залишку валютного депозитного вкладу та моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

13 жовтня 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської областіапеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, та наданий строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду для: звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 жовтня 2016 року апелянту вручено копію ухвали про залишення даної апеляційної скарги без руху за адресою вказаною в матеріалах справи (а.с.68), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не сплатила судовий збір та не представлено до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", ОСОБА_3 про повернення залишку валютного депозитного вкладу та моральної шкодивважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський