№ 62791971, 11.11.2016, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/16592/16-п

Провадження по справі 3/521/5758/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Морозова І.В., при секретарі Бурмістр І.І, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової частини 3014 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальник електростанції інженерно-санерного взводу РБМЗ, мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси надішли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, солдат ОСОБА_1 29.08.2016 року не зявився на службу до військової частини 3014 без поважних причин. Документального підтвердження законності його відсутності у в/ч 3014 08.09.2016 року ОСОБА_1 не надав.

За даним фактом командиром військової частини 3014 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в призначений час до суду не зявився, хоча про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою : недбале ставлення до військової служби.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2016 року, матеріалами адміністративної справи № 521/16592/16-п.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, повне визнання вини у вчиненому правопорушенні, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 172-16, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова про застосування адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Виконання постанови суду про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті покласти на військового прокурора Одеського гарнізону.

Строк відбування арешту обчислювати з моменту фактичного поміщення ОСОБА_1 на гауптвахту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В.Морозова