ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27.04.07
Справа №АС17/258-07.
Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали
за позовом: приватної фірми «Валентина», м. Суми
до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління земельних ресурсів Сумської міської ради, м. Суми
про визнання нечинним та скасування рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Крім того, позивач в адміністративному позові просить суд вжити заходи по забезпеченню позову. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що рішення прямо протирічить ст. 377 Цивільного Кодексу України, а отже вміщює ознаки очевидної протиправності, створює очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача
Таким чином, розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 117, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.05.2007р. о 12 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.
3. Зупинити дію рішення Сумської міської ради (м. Суми, пл. Незалежності, 2, код 23823253) від 25.04.2007р. щодо відмови Позивачеві - Приватній фірмі «Валентина» ( вул. О. Дундича, 11, м. Суми, код 30845993) в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди Позивачеві – ПФ «Валентина» орієнтовною площею 0.05га з земель комерційного використання від розміщення та реконструкцію кафе за адресою: пл. Незалежності, 8, м. Суми.
4. Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні.
5. Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
7. Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 04.05.2007 року.
8. Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України
У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:
Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.
Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;
9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.
СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО
The court decision No. 627902, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. ас17/258-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: