Справа № 564/1352/16-ц
Провадження № 22-ц/787/2134/2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 листопада 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька,
в с т а н о в и л а :
Доводи ОСОБА_2 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими.
Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2016 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Рівненської області від 04 листопада 2016 року недоліки усунуто: надано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп., у звязку з чим вона підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2016 року задовольнити.
2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2016 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2016 року.
4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 09 грудня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_3
The court decision No. 62790182, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 564/1352/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: