Court ruling № 62789787, 11.11.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/2580/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2945/16Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 жовтня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху з підстав несплати судового збору в сумі 303 грн. 16 коп.

На виконання зазначеної ухвали на адресу апеляційного суду 08.11.2016 року ОСОБА_2 направив клопотання про зменшення розміру судових збору до 150 грн., посилаючись на скрутний майновий стан.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись з клопотанням про зменшення розміру судового збору, відповідач ОСОБА_2 вказував, що має на утриманні непрацюючу дружину та малолітню дитину, а також надав довідку про розмір його заробітної плати, довідку ТОВ «ТД»Лубнигаз» про заборгованість по сплаті послуг підприємства, повідомлення про надання субсидій та копії квитанцій по сплаті комунальних послуг.

З наданих заявником доказів не вбачається наявності обставин на підтвердження його майнового стану, який перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним продовжити відповідачу строк для оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з цим, відмова у задоволенні заявленого клопотання щодо зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги не перешкоджає зверненню до суду із заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_2 строк для оплати судового збору за подання апеляційної скарги до п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору.

У разі невиконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1