Court ruling № 62789430, 18.11.2016, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/8881/16-ц

Провадження № 2/524/2870/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана скарга, яка складена з порушеннями вимог, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст.119, 120 ЦПК України.

Так, позивач просить скасувати наказ № 33-п від 19 серпня 2016 року як незаконний і зобовязати повернути невиплачену премію в повному обсязі. У той же час, позовна заява не складена і не була подана взагалі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ст. 120 ЦПК України копії позовної заяви з додатками подаються до суду в кількості примірників від вказаних учасників спору.

За таких обставин, скарга повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л А

Дійсну скаргу ОСОБА_2 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3 х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку скарга буде визнана неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: