Court ruling № 62789235, 18.11.2016, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/1199/16-ц

2/379/549/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А. розглянувши матеріали заяви заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування розпорядження Рокитнянської районної державної адміністрації, державних актів, державної реєстрації права власності, витребування землі з чужого незаконного.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 31.10.2016 року дана цивільна справа передана на розгляд до Таращанського районного суду.

Ухвалою судді від 16.11.2016 року провадження в справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

17.11.2016 року через канцелярію суду заступником керівника Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову в якій він просить накласти арешт та заборону відчуження земельної ділянки площею 1,000 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 3223755100:08:001:0016, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та розташована в адміністративних межах Рокитнянської селищної ради Київської області. Заборонити вчиняти будь-які дії з вище вказаною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, реалізовувати її на відкритих електронних торгах, здійснювати її поділ або обєднання, вчиняти інші правочини стосовно цієї ділянки.

Крім того, в даній заяві заступник прокурора просить накласти арешт та заборону відчуження земельної ділянки площею 0,9907 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 3223755100:08:001:0015, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та розташована в адміністративних межах Рокитнянської селищної ради Київської області. Заборонити вчиняти будь-які дії з вище вказаною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, реалізовувати її на відкритих електронних торгах, здійснювати її поділ або обєднання, вчиняти інші правочини стосовно цієї ділянки.

У відповідності дост.151 ч.1 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів до забезпечення позову. Згідно ч.3ст.151 ЦПК Українизабезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 1 ч.1ст.152 ЦПК Українипередбачений такий спосіб забезпечення позову як накладення арешту на майно, а також пунктом 2 ч.1ст. 152 ЦПК Українипередбачений такий спосіб забезпечення позову як заборона вчиняти певні дії.

Заява про забезпеченняпозову не може бути прийнята в провадження Петропавлівського районного суду тому, що вона не відповідає вимогам ч.4ст. 151 ЦПК України, асаме:

- не сплачено судовий збір за розгляд заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.4ст.151 ЦПК Українизаявник повинен надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153,210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Заяву заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху .

Надати строк для усунення недоліків протягом пятиднівз дня отримання ухвали

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: