Sentence № 62788872, 17.11.2016, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"17" листопада 2016 р. Справа № 363/4214/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого- судді Баличевої М.Б.,

секретаря Кашоїди М.Ю.,

з участю прокурора Морозова І.С.,

інспектора Вишгородського

РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та

Київській області ОСОБА_1,

Засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданнямВишгородського

РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням терміну випробуванняу відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який засуджений 07.11.2014 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за частиною 2 статті 309 КК України до 3 років позбавленняволі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 07.11.2014 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за частиною 2 статті 309 КК України до 3 років позбавленняволі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вишгородський районний відділ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданнямпро звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_2 нових злочинів не скоював, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обовязки покладені на нього судом виконував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Інспектор КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні також просив подання задовольнити.

Суд, заслухавши думкупрокурора, інспектора КВІ та засудженого ОСОБА_2, який просив подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративноївідповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, іспитовий строк скінчився 07.11.2016 року.

Відповідно до ч.2ст. 78 КК Українисуд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обвязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1ст. 78 КК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, обовязки покладені на нього судом виконував та іспитовий строк на даний час скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності дост. 78 КК Українине має.

При таких обставинах суднаходить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням строку випробування.

Керуючисьст. 78 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Вишгородського районного відділу КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 07.11.2014 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за частиною 2 статті 309 КК України до 3 років позбавленняволі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева