Справа № 359/8996/16-п
Провадження № 3/359/3047/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 листопада 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України , тимчасово не працює , проживає за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_2
притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В ИВ
Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3, що проявилось в тому що остання систематично залишає самого в дома дитину ОСОБА_2В без нагляду дорослих, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не зявилась , про слухання справи була сповіщена належним чином , про причини не явки не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки вона ухилилась від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, яка була затримана за жебракування.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, не працює, вважаю за потрібне застосувати покарання у вигляді зауваження.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню з порушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України , тимчасово не працює , проживає за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_2 , піддати адміністративному покаранню за ст. 184 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України , тимчасово не працює , проживає за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 275 гривні 60 коп.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі скарги або апеляції до апеляційного суду Київської області, через міськрайсуд м. Борисполя
Суддя О.М.Гончаров
The court decision No. 62788751, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 359/8996/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: