АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/7317/16 Головуючий 1 інст. - Короткий І.П.
Справа № 643/11617/14-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: інші
УХВАЛА
14 листопада 2016 року м.Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 19 жовтня 2016 року
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма «Захист», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Наталія Віталіївна, Товарна біржа «Ресурс-Інформ» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 19 жовтня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення її без руху не вбачається.
У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 19 жовтня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма «Захист», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Наталія Віталіївна, Товарна біржа «Ресурс-Інформ» про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кружиліна
The court decision No. 62787361, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 643/11617/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: